20 lines
1.3 KiB
Markdown
20 lines
1.3 KiB
Markdown
|
# Slide 14 — Validation: Baseline vs Optimized (~1.5 minutes)
|
||
|
|
|
||
|
|
**What to say:**
|
||
|
|
|
||
|
|
"Pasamos a la validación sobre el dataset completo de 45 páginas — objetivo específico OE5.
|
||
|
|
|
||
|
|
El CER baseline era del 8.85%. Con la configuración optimizada, se reduce a 7.72%, una mejora relativa del 12.8%. El WER pasa de 13.05% a 11.40%, una mejora similar del 12.6%.
|
||
|
|
|
||
|
|
Ahora, es importante ser transparente: el mejor ensayo individual sobre las 5 páginas de optimización alcanzó un CER del 0.79%, lo cual contrasta con el 7.72% sobre el dataset completo.
|
||
|
|
|
||
|
|
Esta diferencia nos indica que hay un grado de overfitting al subconjunto de optimización. Las 5 páginas utilizadas para la búsqueda no capturan toda la variabilidad del documento completo de 45 páginas.
|
||
|
|
|
||
|
|
Esto es una limitación que identificamos honestamente, y la recomendación directa es utilizar un subconjunto mayor — de 15 a 20 páginas — para mejorar la generalización. A pesar de esta limitación, la mejora del 12.8% sobre el dataset completo demuestra que la optimización tiene un efecto positivo real y generalizable."
|
||
|
|
|
||
|
|
**Tips:**
|
||
|
|
- Be honest about the overfitting gap — the tribunal will respect transparency
|
||
|
|
- "12.8% improvement" is still significant even with the caveat
|
||
|
|
- Frame the limitation as a clear future improvement, not a failure
|
||
|
|
- Point to the comparison chart
|