Files
MastersThesis/thesis_output/presentation/slides/14_validation.html

22 lines
1.1 KiB
HTML
Raw Normal View History

2026-04-19 13:34:48 +02:00
<section data-chart="validation">
<h2>Validación: Baseline vs Optimizado</h2>
<div class="two-columns">
<div class="chart-container">
<canvas id="chartValidation"></canvas>
</div>
<div>
<table class="data-table" style="font-size:0.7em;">
<thead><tr><th>Métrica</th><th>Baseline</th><th>Optimizado</th><th>Mejora</th></tr></thead>
<tbody>
<tr><td>CER (45 pág)</td><td>8.85%</td><td>7.72%</td><td class="improvement">-12.8%</td></tr>
<tr><td>WER (45 pág)</td><td>13.05%</td><td>11.40%</td><td class="improvement">-12.6%</td></tr>
<tr class="highlight"><td>CER (mejor trial, 5 pág)</td><td>7.76%</td><td>0.79%</td><td class="improvement">-89.8%</td></tr>
</tbody>
</table>
<div class="highlight-box" style="font-size:0.62em; margin-top:15px;">
<strong>Nota:</strong> La diferencia entre el mejor trial (0.79%) y la validación completa (7.72%) evidencia <strong>sobreajuste</strong> al subconjunto de 5 páginas usado en la optimización. Un subconjunto más amplio (15-20 páginas) mejoraría la generalización.
</div>
</div>
</div>
</section>